AGI 会不会消解影视作品的意义？还是只是取代了导演？

>p data-pid="7VrbBQ47"<我个人的理解是，在短期内很难消解影视作品的意义。影视作品传达的情感、思想、价值观和艺术表现力等方面，是一个感知和理解的过程，创作者把它们生成影像，受众接收到信息然后完成自我感知。这个过程复杂且无套路和模板，并不能由任何技术和数据算法精准决定。>/p<>p data-pid="LRQ_1DB2"<其次，在影视领域，目前还没有到大规模使用AGI技术进行长段落创作的程度，是一个尚处于提供参考、优化、辅助型的工具，需要人做很多的控制才能落实执行。虽然AGI技术可以在一定程度上辅助影视，帮助人类完成一些繁琐的工作，但每个导演的个人化的独特视角、审美观念和创作风格是很难被替代的。>/p<>p data-pid="M5GY-sg9"<影视剧从业工种划分非常细致，我只从我所从业的导演视角来回答这个问题吧！>/p<>p data-pid="BHqDNttK"<当导演们拿到一部剧本，对于故事内容以及剧中人物的理解一定是各式各样的。任何一种理解，都是视角的融合。我和其他导演，面对同一场戏的时候可能思考的内容也是不一样的，一场戏有100种拍法，每个人的处理方式都有思绪的独特性和灵感的不可预估性。甚至平常去看其他影视作品，别的导演拍出来的镜头，我也会想：原来他是这样思考问题的——我怎么没想到呢？>/p<>p data-pid="JKRBGEsb"<以拍摄电视剧《三体》时的创作举例，在剧集的最后，史汪丁三个人到麦田里去看虫灾的场面，我在筹备拍摄的时期，去看了很多关于蝗虫的纪录片。这场戏在我的理解里，是“虫子的赞歌”。其实我对这个情节的认知也是实时变化的。印象里小时候获取到的关于蝗虫的信息，我都是毫无感觉的，只是“知道”、“看到过”的程度；看《三体》小说的时候，看到这个情节，思考的点又不太一样。从我第一次在小说中看到，到最终形成影像，从“无感”到“赞歌”，连我自己的所思所想都是在不断变化的。我相信这个变化应该是无法基于大数据算法验算和推理出来的。在导演的镜头语言里，除了角色台词表现以外，还有大量的潜台词“埋伏”在里面，这是很微妙的。导演的工作并不