宫崎英高近期表示《艾尔登法环》的成功离不开高难度，对此观点你如何评价？

宫崎英高只是随口一说，当然有他的道理，但严谨点看，肯定有值得商榷的地方。 毕竟没有多少玩家会单纯因为“高难度”而喜欢一款游戏，玩家们真正喜欢的还是战胜这种高难度后所收获的快感和成就感。 所以关卡可以很难，但至少要让玩家觉得努力之后，可以战胜，且这个关卡要足够精彩，值得这么努力。 现在把你丢到一款游戏里，和一个完全随机的AI玩“剪刀石头布”，输一次就死，必须连赢1000次才过关，这够难吧？你愿意玩吗？ 所以与其说“高难度”是成功的关键，更准确的说法还是“适合的难度”才最好。最近《艾尔登法环》DLC“黄金树幽影”引发的一些争议，主要就是让很多玩家，尤其是一些老Ass都感到有点难的过于夸张，甚至绝望到抱怨“这游戏不合理”了…… 当然这个“适合的难度”确实太微妙了，没有啥标准答案，某个难度可能对部分游戏玩家来说望而生畏，对另一部分游戏玩家而言就简单到阳痿，说回“黄金树幽影”，我周围也不乏一些“嘴硬”的，天天嚷嚷“其实很简单啦”……（我信你个鬼！ 最后，贴一篇当年关于《只狼》难度的讨论文，仍然有很大的参考意义有兴趣的可以读一下： 战术大米：《只狼》到底是不是太难了？什么是合理的难度？ 作为From Software的社长以及《只狼》的制作人，宫崎英高应该没有想到关于《只狼》是否该有“简单模式”的讨论和争议会持续发酵这么长时间、有这么大的影响。从福布斯杂志编辑的公然“内斗”，到《战神》制作人Cory Barlog认为“辅助选项存在与否应该与游戏传达理念相关”；《神秘海域》前制作人Amy Hennig也不甘寂寞的加入讨论，认为游戏领域不应该有“排外态度”，需要对玩家更包容