本文来自微信公众号: Internet Law Review ,编译:《互联网法律评论》,作者:Ben Vagle 编者按 本文是一篇典型的美国法律政策分析,作者在“出口管制”与“第一修正案”之间搭建了一个分析框架,探讨美国应该如何规制本国AI开放权重的发布。文章内在逻辑是清晰的:如果权重是言论,美国政府就必须为其套上程序护栏;如果不是,政府则可以自由行使管制权力。 但我们中文读者完全可以跳出其预设场景,追问一个问题:美国将如何看待、应对来自其他国家特别是中国的开放权重? 出口管制的“物项逻辑”是否会越过国境线,成为一把更长的手臂?第一修正案的“主题逻辑”是否会反过来形成某种保护,让全面封禁变得困难?出口管制和第一修正案的两种逻辑彼此拉扯时,美国会如何平衡和选择? 这些问题,本身没有回答,但本文所提供的分析工具,或许可以帮助我们更进一步思考。 <p class="img-cente
ARTICLE
/
虎嗅
美国将如何规制AI开放权重?出口管制与第一修正案的博弈
2026年11月02日 18:30 · 来自 虎嗅