工伤认定之二：从抗诉到改判的两高共同发力

本文来自微信公众号： 从正义路到经纬路 ，作者：法律科技人，原文标题：《工伤认定之二：从抗诉到改判的两高共同发力》 一个工伤案子，打了五年。一审败诉，二审维持，再审还是输，家属把法律给的路走了一遍，最后叩响最高检的大门。2026年4月18日，最高法再审判决认定，吴某平属于48小时之内经抢救无效死亡，工伤成立，获赔92万余元。48小时从哪起算，死亡时间以何为准，家属坚持抢救算不算工伤？三个争点，两套算法。这篇文章把案子放上解剖台，讲清楚检察抗诉是怎么一步步把它扳过来的。 一、引言：把个案放到解剖台上 2026年9月20日，最高人民检察院发布第三批检察机关依法履职推动社会主义核心价值观融入法治建设典型案例，吴某平工伤认定行政抗诉案位列其中。半个月后，经济观察报刊发中国政法大学陈碧副教授的评论，题目是工伤认定，不能惩罚家属的不离不弃。一个基层工伤争议，为何值得最高检以抗诉方式介入，又为何能引发持续的公共讨论？答案藏在案件的细节里。这篇文章把吴某平案放到解剖台上，沿着时间线和程序轨迹逐段检视，看每一个争点上的两套逻辑如何交锋，再看检察监督这最后一道阀门如何被叩开。 <p class